A gobierno revuelto, ganancia de mafias

Por Thelma Mejía

Aparecido originalmente en IPS

TEGUCIGALPA – La destitución de Óscar Álvarez de su cargo de secretario de Seguridad de Honduras, luego de proponer un proyecto de ley que le dejaría las manos libres para depurar la policía, disparó suspicacias acerca de la influencia de las mafias del narcotráfico en el poder político.

Portavoces oficiales indicaron que Álvarez fue removido, junto a sus dos viceministros, como parte de un reacomodo de piezas que el presidente de Honduras, Porfirio Lobo, impulsa para revertir la mala imagen de su gestión, que, según las encuestas, pasó de tener una opinión favorable de 70 por ciento de los entrevistados a solo 20 por ciento en los 18 meses que lleva de mandato.

Álvarez fue reemplazado por el diputado del gobernante y derechista Partido Nacional, el militar retirado Pompeyo Bonilla, quien fue ayudante del general Oswaldo López Arellano, que lideró sendas dictaduras de 1963 a 1971 y de 1972 a 1975.

Lobo dijo que el retiro de Álvarez, al igual que el de Mario Canahuati de la cancillería y de otros funcionarios, fue para «darle oxígeno» a su administración y hacerla más dinámica, descartando que ello signifique un cisma en su apoyo político. Dejó entrever, además, que habrán más cambios en el gabinete ministerial.

Por divergencias políticas y presiones del sector privado, la salida de algunos funcionarios como Canahuati y Oswaldo Guillén, jefe de la Dirección Ejecutiva de Ingresos (oficina recaudadora de impuestos), estaba en los planes del mandatario desde hace seis meses, afirman analistas políticos.

Lo sorpresivo, al parecer, fue el despido de Álvarez, quien ya había ocupado el mismo cargo en el gobierno de Ricardo Maduro (2002-2006). Su principal característica fue entonces y ahora la aplicación de una política de mano dura, que resultó un fracaso si se toma en cuenta el incremento de la inseguridad y de la cantidad de asesinatos, incluidos varios que se presume tuvieron motivaciones políticas.

Honduras reporta un promedio de 17 asesinatos por día y la proyección para fines de este año es que la tasa nacional se instalará finalmente en 86 homicidios por cada 100.000 habitantes, cuando la media mundial es hoy de algo más de ocho por 100.000, según la Organización Mundial de la Salud.

Distintos reportes ubican entre las causas de la violencia la cada vez mayor presencia del narcotráfico, que ya no solo usa al país de puente hacia Estados Unidos sino también como «plaza de disputa en cárteles mexicanos y colombianos, con fuertes conexiones políticas y económicas», como indicó a IPS un agente que pidió el anonimato al ser consultado para un artículo anterior.

A ello se agrega la perenne guerra por la tierra que enfrenta a pequeños productores y cooperativistas con terratenientes, intensificada en los últimos tiempos al punto que solo en las dos semanas finales de agosto fueron asesinadas 14 personas, al parecer a manos de sicarios, entre ellas dos dirigentes campesinos.

En cuanto a los crímenes de perfil político, tuvo su último caso de repercusión internacional con la muerte el 8 de este mes de Medardo Flores, un periodista muy cercano al derrocado presidente Manuel Zelaya y dirigente del Frente Amplio de Resistencia Popular (FARP). Es el cuarto reportero asesinado este año en Honduras y el decimosexto desde el golpe de Estado de junio de 2009.

La salida de Álvarez se produce dos semanas después de que se reuniera en Estados Unidos con jefes de la lucha contra el narcotráfico y denunciara que una decena de oficiales de alto rango de la policía hondureña estaban vinculados al crimen organizado, al grado que se habrían convertido en «controladores aéreos» para el aterrizaje clandestino de avionetas cargadas de drogas.

El exministro aseveró, además, que descubrió a otros dos oficiales al mando de una banda de ladrones de vehículos que utilizaban comisarías de Tegucigalpa para esconderlos y después sacarlos de la ciudad por lugares previamente liberados de presencia policial.

Si bien nunca reveló los nombres de los presuntos implicados, sus declaraciones fueron un revulsivo para vida la interna policial, según informes de medios de comunicación locales.

Víctor Meza, del no gubernamental Centro de Documentación de Honduras, dijo a IPS que la remoción de Álvarez obedece a «un pulso de poder en donde obviamente las mafias se movieron y neutralizaron al presidente Lobo, una vez que vieron amenazados sus negocios con la ley de discrecionalidad que había propuesto el entonces ministro».

Se habla, dijo Meza, de una reunión entre las supuestas cúpulas mafiosas de la policía y el llamado Grupo de los 14, ligados presuntamente al crimen organizado y con fuertes tentáculos «políticos que habrían incidido con personas allegadas al mandatario, optando éste por no confrontar y sacrificar a Óscar Álvarez».

Fuentes de la fiscalía antidrogas de Honduras dijeron a IPS que el Grupo de los 14 y el Cartel del Atlántico son las dos principales organizaciones delictivas que se disputan los territorios por donde trasiega la droga. Ambos se caracterizan por poseer fuertes conexiones políticas y económicas, afirmaron esas fuentes, que pidieron mantener el anonimato.

Para el diputado socialdemócrata Germán Leitzelar, de oposición y quien lideró hace más de 15 años el traspaso de la policía del poder militar al civil, la salida «abrupta de Álvarez le deja a uno la duda acerca de si ganaron los buenos o los malos».

Leitzelar señaló a IPS que, si bien Álvarez «no tuvo tanta suerte como cuando estuvo la primera vez en el cargo, sí estaba interesado en enfrentar a las mafias policiales que le cuestionaban su autoridad, máxime cuando se iba a aprobar esa ley de discrecionalidad, que luego de su renuncia fue retirada del parlamento a petición del Poder Ejecutivo».

La ley de discrecionalidad habría molestado al presidente Lobo en vista de que no fue consultado por Álvarez y fue enviada sin haberla conocido, lo que precipitó su caída, dijeron a IPS fuentes cercanas al mandatario.

La excomisionada de policía María Luisa Borjas, quien fue destituida hace ocho años por denunciar corrupción policial, comentó a IPS que el remezón en la Secretaría (ministerio) de Seguridad «es un reacomodo de fuerzas, donde no puedo decir quiénes eran los buenos o los villanos, pero es obvio que había a lo interno un pulso de poder».

Uno de los oficiales que IPS supo que sería removido por el entonces ministro Álvarez es el director de la policía nacional civil, José Luís Múñoz Licona, quien fue ratificado en el cargo y que descartó haber sido parte de un complot contra su exjefe.

El flamante ministro Bonilla anunció que la nueva estrategia de seguridad buscará disminuir los índices delictivos y «perseguir el crimen organizado sin tregua».

Por su parte Álvarez, quien se encuentra en Estados Unidos «reflexionando» sobre su futuro según indicó, lamentó no haber podido depurar la policía, y no descarta volver al ruedo político, esta vez, como aspirante a la Presidencia de Honduras para las elecciones generales de 2014.

Mapa político latinoamericano se tiñe de rojo

Por: Eduardo David Ardón

América Latina presenta hoy un cuadro más homogéneo, favorable a los pueblos, en relación al pasado reciente, en el que predominaban las derechas con sus respectivas variantes.

Existen gobiernos democráticos de izquierda y derecha, de perfil populista de derecha e izquierda y de rasgos autoritarios por parte de ambos. Hay gobiernos tirados a la izquierda firmemente institucionalizados desde el punto de vista democrático liberal y de economía de mercado como el caso de Brasil, Chile y Uruguay.

Así como también los hay de derecha como podría ser el caso de México y Colombia.

En el análisis de los antecedentes de la actual situación de América Latina y sus perspectivas generalmente se omite el hecho más relevante de que de 1980 al 2004 esta región del mundo no creció o no creció del todo, en circunstancias en que se extendía el proceso de democratización política, de ejercicios de derechos civiles y políticos y, a la vez, se daba un amplio proceso de democratización cultural (acceso a educación y medios de comunicación).

El proceso de democratización de América Latina, se inicio a finales de los años 70, con los cambios electorales en Ecuador y República Dominicana, siguiendo en los años 80 con los casos de Argentina, Uruguay, Brasil, Perú y Chile, el fin de los conflictos políticos militares centroamericanos a fines de los 80 e inicios de los 90, hasta concluir con las elecciones mexicanas del año 2000 en que el PRI, perdió el poder después de siete décadas.

Estos sucesos, dieron como resultado, la instauración de muchos regímenes progresistas revolucionarios en el continente como Brasil, Uruguay, Chile, Ecuador, Bolivia, Argentina, Paraguay, Venezuela, Nicaragua, Guatemala, El Salvador, además de la Cuba de Fidel Castro, creándose organismos regionales políticos y económicos como UNASUR que representan los intereses de los pueblos en menoscabo de los intereses de las oligarquías.

En el marco de estas realidades, se inscribe hoy, Perú, que el domingo 5 de Junio realizo sus elecciones generales, en las que se alzo con la victoria el candidato izquierdista Ollanta Humala, sobre la candidata derechista, Keiko Fujimori, hija del Ex Presidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por violación a derechos humanos de los ciudadanos peruanos.

Con lo ocurrido en las elecciones generales del domingo 5 de Junio del 2011, la izquierda vuelve al poder, en Perú, después de 25 años en circunstancias en que en la capital, Lima, también es dirigida por una alcaldesa de esta tendencia ideológico política.

Ollanta Humala, ganó las elecciones con la alianza de fuerzas Gana Perú, en la que participan veteranos líderes de la izquierda de este país, así como movimientos como el Partido Socialista y el Movimiento de Nueva Izquierda.

Para mejor conocimiento de este hecho, es necesario recordar que tras obtener la primera votación en las elecciones generales del pasado 10 de Abril, Gana Perú se vio en la necesidad de concertar con otras fuerzas y moderar su discurso nacionalista y de cambio del modelo económico para lograr que otras agrupaciones se adhirieran en la segunda vuelta como en realidad sucedió.

Con el cambio de discurso y de actitud hacia el modelo económico, Humala logro formar un bloque que atrajo el apoyo de reconocidas personalidades liberales como el escritor Mario Vargas Llosa, centristas de derecha como el ex Presidente Alejandro Toledo con su partido Perú Posible y movimientos de izquierda moderada como es el Partido Humanista del ex primer Ministro Yehude Simón.

Todos apoyaron la candidatura de Humala al mostrar este sus posiciones democráticas al hacer el llamado a la concertación y, fundamentalmente, para oponerse a la posibilidad de que el Fujimorismo regresara al poder a través de la Congresista Keiko Fujimori.

Como siempre ocurre cuando triunfan las concepciones de izquierda, los empresarios de la derecha recalcitrante y los inversionistas recibieron la victoria de Humala con una estrepitosa caída de la Bolsa, en la capital, Lima, las operaciones se paralizaron por dos horas tras la caída del 8.71% en la apertura pero, al reanudarse las operaciones, la caída creció hasta el 12.51%, lo que obligo a cerrar las operaciones anticipadamente, afectando más a las compañías mineras.

Por su parte, el jefe de la diplomacia del gobierno de Estados Unidos para América Latina, Arturo Valenzuela, anuncio que Washington está “muy dispuesto a seguir trabajando con Humala, así como lo han hecho con las autoridades anteriores del Perú, hacia adelante”.

Paralelamente, el candidato de Gana Perú, recibió las felicitaciones de los presidentes de Venezuela, Ecuador, Brasil, Argentina, Paraguay, Bolivia, Chile, es decir, todos los integrantes de la UNASUR.

La incertidumbre en la esfera económica está relacionada con la incógnita que representa Humala, un militar ex golpista, que en las elecciones del 2006 recibió fuerte apoyo de Hugo Chávez, que mete miedo al sector privado.

A pesar de que Ollanta Humala se distancio un poco de Chávez y ha presentado un programa moderado, sus propuestas iniciales referentes a la estatización y reforma de la Constitución, generaron desconfianza acerca de sus verdaderas intenciones.

Es el mismo cuento de siempre, cuando la izquierda avanza y ocupa posiciones de poder en el continente, la ultraderecha recibe los cambios con exagerado temor.

Aunque Humala en el discurso de la victoria se mostro conciliador y moderado, al prometer que su gobierno convocara a los mejores técnicos independientes para hacer un gobierno de concertación, de ancha base, donde nadie se sienta excluido.

Aunque los analistas de la derecha, hablan de crecimiento económico del Perú, la verdad es que el triunfo de Humala, ha motivado una profunda reflexión sobre las fallas del modelo económico, las instituciones y la elite política.

Humala capitalizó la persistencia de la pobreza en las áreas rurales, la desconfianza hacia los políticos y las divisiones de muchos partidos que no pudieron unirse alrededor de un líder con el Perú. La izquierda pinta de rojo a Latinoamérica.

e-mail: eduardodavidardon@hotmail.com

Análisis: Militares y políticos fueron los ganadores de la crisis política

El analista y sociólogo, Eugenio Sosa, afirmó que al Golpe de Estado en Honduras no se le debe aplicar “el borrón y cuenta nueva”, por el contrario se debe castigar a los militares abusadores del poder porque la crisis dejó un saldo muy negativo al país.

Estos criterios fueron vertidos en un análisis de las “Lecciones que nos dejan los dos años del golpe de Estado”. Evento coordinador por el Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación (ERIC).

A la exposición asistieron estudiantes y representantes de diferentes organizaciones.

MILITARES Y POLÍTICOS FAVORECIDOS

Sosa explicó que los poderes económicos y los militares han sido los grupos más favorecidos de la crisis política, porque están reimpulsando modelos económicos de carácter neoliberal, como es el concesionamiento de los ríos y otros recursos.

Además, a los militares se les incrementó el presupuesto casi en un 100 por ciento, y también se les perdonó su responsabilidad en el Golpe de Estado, al grado que algunos han sido premiados con dirigir importantes instituciones gubernamentales.

Sostuvo que una lucha para lograr una verdadera transformación nacional requiere de un buen  aprendizaje con tres elementos fundamentales.

Primero se debe hacer una propuesta o proyecto de transformación, pues no basta sólo con las consignas, y un instrumento político que articule la lucha en el ámbito popular y electoral.

Además se necesita un sujeto social bien organizado, en el cual se incluyan todos los sectores sociales del país.

Seguidamente señaló que todos los grupos en resistencia tienen el desafío de consolidar un frente amplio para participar en las elecciones del año 2013, “para derrotar a los golpistas”.

Sostuvo que el acuerdo de Cartagena de Indias le ha permitido al gobierno de Lobo Sosa consolidar su reconocimiento internacional y nacionales.

Radio América farisaicamente se encargó de hacer escándalo con algunas de mis palabras

Carta de Monseñor Luis Alfonso Santos Villeda a la opinión pública

Desde Erandique Lempira, territorio del Pueblo Lenca y del Cacique Lempira, primer defensor de la soberanía nacional, envío mi saludo fraterno y mi agradecimiento a todas las personas, instituciones y organizaciones populares y medios de comunicación que se han solidarizado conmigo en la denuncia de los crímenes, todavía en impunidad, que han venido sucediendo contra los campesinos en la región del Bajo Aguan.

En mi alocución en Choluteca el día 11 de mayo pasado hablé de 14 campesinos asesinados en el Bajo Aguán, según informes bien documentados, estos son ya más de 30. El contexto de denuncia en público fue una marcha de los Comités de Defensa de la Naturaleza de la Diócesis de Choluteca, donde caminé al lado de su Obispo, Monseñor Guido Plante. Las palabras fueron ante un Público reducido porque el sol del mediodía, el cansancio y el hambre habían hecho que la mayor parte de los que integraron la marcha ambientalista perdieran la atención y habían empezado a marcharse. Pensé que todo había terminado allí; pero al día siguiente Radio América farisaicamente se encargó de hacer escándalo con la grabación de algunas de mis palabras.

Para sorpresa mía 19 días después, el 30 de mayo aparece en http://proceso.hn la noticia de que el apoderado legal del empresario Miguel Facussé, el abogado Antonio Ocampo Santos, interpuso contra este servidor una querella en los tribunales de la República. El señor Andrés Pavón, presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH) presentó documentación sobre 14 de estos asesinatos en el Bajo Aguán; pero la fiscalía los perdió o los hizo perdidizos. Eso mismo pasó en el año 2007 cuando por orden superior no se le dio curso a una demanda a favor de tres heridos de bala por la policía en un acto de protesta contra la minería, que presentamos a través del Comité de Familiares y Detenidos en Honduras (COFADEH).

Para enfrentar esta querella he dado poder a un equipo de abogados para mi defensa. Por el momento y en relación a este tema no daré más declaraciones a la prensa. Me someto a las leyes de Honduras; sin perjuicio de poder acudir a otras instancias internacionales. Soy defensor de los derechos humanos y mis palabras fueron motivadas por la compasión que me inspiran los más débiles e indefensos; en este caso los campesinos que en el Bajo Aguán defienden con sus vidas el derecho a la tierra para producir alimentos para ellos y sus hijos.

El documento Gozo y Esperanza (G.et S.) del Concilio Vaticano II, afirma que el ser humano es el fin de toda actividad humana que a su vez tiene como fin último a Jesucristo, Verbo Encarnado. El Gobierno, presidido por el Lic. Porfirio Lobo Sosa, tiene como lema el Humanismo Cristiano; espero que con base en ese humanismo a todos estos asesinados en el Bajo Aguán se les haga justicia, por lo menos después de su muerte. Los sacerdotes y los laicos de la diócesis de Santa Rosa de Copán, quieren que la querella promovida contra este servidor sirva de base para esclarecer la muerte de campesinos en el Bajo Aguán y para que se pongan a la disposición del Instituto Nacional Agrario (INA), las tierras que son del Estado hondureño con el objetivo de entregarlas a los campesinos.

No obstante esta situación, he continuado mi trabajo de Obispo en la triple función de enseñar, celebrar el culto y gobernar mi Diócesis. Tampoco he bajado la guardia sobre el tema de minería metálica, cuya ley, la comisión de minería del Congreso Nacional quiere aprobar en estos días. Hago una exhortación a los ambientalistas para que estén alerta y sostengan los artículos consensuados. La minería metálica no debería existir en Honduras mientras no tengamos capacidad instalada para manejarla con la tecnología y las personas capacitadas. Los extranjeros se llevan los minerales quedándole a Honduras la contaminación y la convulsión social.

El responsable de la ley que se apruebe es el abogado Donaldo Reyes Avelar, presidente de la actual comisión de minería del Congreso Nacional. Ojala que un día no tenga que enfrentar el reclamo del pueblo hondureño. La Iglesia católica opta por la vida; pero para conservarla hay que trabajar resolviendo los conflictos que la amenazan. El pueblo hondureño está despertando y quiere liberarse de todas las ataduras en que lo han mantenido los explotadores y opresores.

En la Historia de la Salvación, Dios ha intervenido a favor de los oprimidos. La Iglesia Católica debe hoy en Honduras intervenir también a favor de los oprimidos, dando así testimonio del seguimiento de Jesucristo del cual somos discípulos y misioneros para la construcción del Reino. Pido al Espíritu Santo, cuya venida celebraremos el 12 de junio, que nos de sabiduría, inteligencia y fortaleza a todos para enfrentar la realidad injusta en que viven los pobres y encontrar soluciones adecuadas que busquen el Bien Común y no el enriquecimiento de unos pocos. Con mi bendición apostólica me despido de ustedes.

Atentamente,

Monseñor Luis Alfonso Santos Villeda SDB, Obispo de Santa Rosa de Copán.

Luis Chávez: devolvamos al pueblo la esperanza que los políticos nos robaron

Discurso del caricaturista de Diario Tiempo, al recibir el premio del Congreso Nacional

Lógicamente tengo este día razones para agradecerle al Congreso. La primera es haberles dado a mi familia y amigos la alegría y el honor de contar con un miembro galardonado por hacer su trabajo, después de tantos sobresaltos que este servidor les había provocado.

También debo agradecerles a los diputados, dos o tres, que valoraron mis esfuerzos, mi trayectoria profesional y las intenciones de mis caricaturas para con esta sociedad y decidieron premiarme aún y cuando soy premiado casi a diario con el cariño de la mayoría de lectores de Diario Tiempo y el respaldo de una gerencia y dirección periodística que respeta mis puntos de vista.

Las páginas de Diario Tiempo han sido terreno fértil para la libertad de expresión de otros caricaturistas, columnistas y periodistas y es gracias a ellas que he logrado afinar mi voz y mi pluma para dar mis opiniones con la fuerza y la claridad que hoy ostento.

Por esa razón quiero dedicarle este premio a mi familia, motor impulsor de mis anhelos, y especialmente a los periodistas, caricaturistas y columnistas de Diario Tiempo, un diario muchas veces vilipendiado injustamente, por defender irreductiblemente los principios innegociables de la libertad de expresión, la libertad de locomoción, el derecho a la educación, el derecho a la salud y el derecho a la libre determinación de los pueblos en medio de torbellinos políticos inmersos en el relativismo y el acomodamiento postmodernista.

Hace dos años, más allá de Mel y Micheletti, fue un espectáculo curioso, conmovedor y a veces desagradable ver a todos los medios de comunicación desnudarse y exponer al escrutinio general su desnudez, en algunos casos vergonzosa y en casos, como los de este diario, digna.

Fue en este diario donde tuvieron cabida las plumas que justificaron las acciones del 28 de junio a la par de las opiniones editoriales que las condenaron. Se molestaron y nos denigraron los “demócratas” que deseaban ver reflejadas en nuestras páginas las opiniones, las versiones y las consignas de sólo una parte de la historia.

En este diario opinan sin cortapisas Juan Ramón Martínez e Ilsa Díaz Zelaya junto a Roberto Quesada y Pastor Fasquelle. Se les trata igual en Diario Tiempo a Jimmy Dacaret y a Marvin Barahona. Y así ha sido durante cuarenta años, incluidas las temporadas de la Guerra Fría y la reciente como absurda asonada de hace dos años.

Porque el Diario donde me he forjado es liberal de cuerpo completo, pero liberal como Morazán, que trajo una imprenta para producir periódicos e informar al pueblo, no como Micheletti, que cerró radios y televisoras.

Este medio es liberal, del que comprende la importancia de la propiedad privada, la empresa privada y la inversión sin descuidar un ápice la vigilancia y el respeto por los derechos del individuo, su derecho a la salud, a la educación, a una justicia pronta y efectiva y a la oportunidad de forjarse su propio futuro, no como Mel, coqueteando con ideas híbridas y extemporáneas que fracasaron en sociedades más poderosas económica, militar y socialmente que la nuestra.

Mi exhortación a mis colegas, compañeros y amigos es que pasemos de ideologías y resabios y nos unamos en la tarea de devolver la esperanza al pueblo que los políticos nos han robado.

Volvamos al sagrado principio de la educación, volquémonos como en un tsunami a educar a nuestros lectores, oyentes y televidentes, eduquémonos para convertirnos en maestros, ya que muchos que deberían serlo han renunciado a ello, y ya que nuestros gobernantes han olvidado esa responsabilidad; con educación profusa, sostenida y de calidad podremos aspirar a un ciudadano capaz de forjar su propio futuro, lejos de la dádiva y la conmiseración; trascendamos la información, ahora que los tiempos y la tecnología lo exigen, la educación es la llave de nuestra salvación y los periodistas y los medios tenemos las armas para ello.

Curros y chusma

Siempre habrá confrontaciones entre pobres y ricos…es la lucha de clases de la cual nos habló Marx. Yo he dicho, en esta columna, que siempre habrá los que montan arriba de los de abajo. Siempre ha querido hacerse algo por esta injusticia pero nunca se ha podido solucionar el problema…no todos podrán ser ricos, conservadores, reaccionarios y dominantes y no todos podrán volverse pobres en un abrir y cerrar de ojos, de manera que las luchas seguirán, aunque siempre se tratará de mejorar la situación de los pobres. Es suficiente con que tengan trabajo y que sean iguales ante la ley. Es imperativo que se respete su dignidad humana pues todos, ricos y pobres, somos humanos y nos debemos respeto, sin embargo, en todos los países los que van montados ven de menos a los que van abajo. Existen los religiosos que recurren a la Santa Biblia diciendo que Jesús mismo dijo: “Siempre habrá pobres.”  Yo he opinado que Cristo quiso decir que siempre habrá pobres de espíritu. Es exactamente lo que sucede cuando, ya crucificado, nuestro Señor, dice: “Tengo sed,” pero ¿tiene sed en verdad? ¿en verdad quiere agua? No lo creo. El Señor tiene sed de justicia, no pide agua, pide amor y ecuanimidad. Pero bien, el Señor murió y resucitó…si no creemos en la resurrección no podemos considerarnos cristianos si en la resurrección se fundamenta el cristianismo entero.

Pues en México, durante la férrea dictadura de don Porfirio Díaz, indio zapoteca, había riquísimos, dueños de grandes haciendas, dueños de tierras tan extensas que el ojo humano no lograba ver su fin que se perdía en el horizonte. Los “porfiristas” vivían en palacetes tanto en la ciudad de México como en sus grandes haciendas, vacacionaban en Europa o de Europa les enviaban sus caprichos. Vivir en México, siendo “porfirista” era una experiencia muy agradable…los ricos comían caviar, los pobres comían tierra. Los de abajo se cansaron de lo que ahora se llamaría la violación de los derechos humanos…y estalló la gran Revolución Mexicana de 1910 con Francisco I. Madero a la cabeza. Don Panchito, todo un oligarca, sin embargo, veía la injusticia, la brutalidad y el trato animal que los amos de aquellas grandes haciendas, sometían a los indios…a los de abajo como bien lo dijo el novelista Mariano Azuela. Los indios se cansaron del trato animal y estalló la revolución y surgieron las figuras mágicas como Francisco “Pancho” Villa, héroe del Norte, y Emiliano Zapata, héroe del Sur…grandes los dos. Aquí lo curioso, durante la Revolución Mexicana, los pobres llamaban “curros” a los Federales, a los conservadores, a los perfumados, mientras que los de arriba llamaban “pelados” a los de abajo. Lo mismo sucedió en nuestro país después del golpe de Estado que derrocó al presidente Constitucional de la República, José Manuel Zelaya Rosales, mejor conocido por  Mel, su grito de lucha. El sábado pasado al regresar del exilio el nombre de Mel, Mel, Mel, se escapó de miles de gargantas dentro y en las inmediaciones del Toncontín. La “chusma” llegó a Tegucigalpa a darle la bienvenida a su líder, a Mel, a Mel, a Mel. Salieron excursiones provenientes de los cuatro puntos cardinales para reunirse en Toncontín y recibir  al derrocado presidente Manuel Zelaya Rosales el 28 de junio del 2009. De inmediato se dividió el país en curros golpistas y aquellos que simpatizaban con Mel, a quienes ofensivamente llamaron “chusma”. No es para preocuparse, bautizaremos hoy mismo a los perfumados y los llamaremos “curros”, como lo hicieron los mexicanos alzados en la Revolución de 1910.  Pues el sábado pasado los curros se quedaron con la boca abierta. Nunca se imaginaron ver al Toncontín teñido de rojo porque la multitud que esperaba al presidente derrocado que volvía al país, lucía camisas rojas. En palacio lo esperaban, a él y a su comitiva, el presidente de la República, don Porfirio Lobo Sosa y el Dr. José Manuel Insulza, Secretario General de la Organización de Estados Americanos, foro interamericano al que también pertenecen Canadá y Estados Unidos. En Honduras hubo fiesta. Del avión venezolano que lo transportó de Managua a Tegucigalpa, al ex presidente Zelaya Rosales le tomó más de dos horas para llegar al entarimado “Isis Obed Murillo”, que honra a la primera víctima del golpe de Estado. Obed era parte de la chusma que esperaba al presidente derrocado a pocos meses de ser derrocado, sin embargo, al haber obstáculos en la pista de Toncontín, puestos allí por orden de la dictadura, el avión no pudo aterrizar y fue en ese refuego que mataron a Isis Obed Murillo. Los curros mataron a un chusma utilizando balas de goma. Padre Santo, ¡tanto cinismo! ¡tanta mentira! Y surgió el Frente Nacional de Resistencia Popular…para nunca más desaparecer.  Los curros están escandalizados, como lo estuvieron Obregón, Carranza y Huerta…y a nuestros curros no les pasa por la garganta que la Resistencia tenga tanta fuerza. Están escandalizados por la fuerza roja que es la Resistencia.

Junio 1, 2011.

La participación de EUA en el golpe no debe ser ocultada

 

 

Por Giorgio Trucchi **

 

 

La Comisión de Verdad (CdV) de Honduras y el Centro de Derechos Constitucionales (CCR) de Estados Unidos, juntaron esfuerzos para tratar de conseguir todas las informaciones disponibles acerca del conocimiento y posible involucramiento de instituciones y agencias norteamericanas en el golpe de Estado.

Mientras tanto, no para la violación a los derechos humanos en el país centroamericano.

 

La constante y sistemática violación a los derechos humanos en Honduras y la necesidad de averiguar el nivel de conocimiento y participación que tuvo Estados Unidos en el golpe del pasado 28 de junio de 2009, fueron los temas abordados durante una participada conferencia de prensa que se desarrolló recientemente en el National Press Club en Washington.

 

Según Anjana Samant, miembro del equipo de abogados del CCR, esta organización presentó una demanda ante la corte federal del Distrito de Columbia, solicitando al Departamento de Defensa y a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) compartir cualquier documento e información sobre el golpe de Estado que derrocó al presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya Rosales.

 

La demanda y las más de 200 solicitudes de información fueron presentadas bajo el Acta de la Libertad de Información (FOIA) vigente en Estados Unidos.

 

También se pidieron informaciones sobre el papel que jugaron el ex jefe del Estado Mayor conjunto de las Fuerzas Armadas hondureñas, Romeo Vásquez Velásquez y la empresa privada (COHEP), así como conocer “los gastos estadounidenses en Honduras para defensa, contratos de construcción y mejoras a infraestructura existente para ser usada con fines militares, policiales o antinarcóticos”, se lee en la demanda.

 

Además, el CCR pidió a la CIA toda la documentación existente acerca del ex gerente de Programa Nacional de Desarrollo Sostenible (Pronaders), Roland Valenzuela, quien fue asesinado el año pasado después de haber asegurado públicamente tener las pruebas del involucramiento de la empresa privada y Estados Unidos en el golpe.

 

Finalmente, la abogada del CCR dijo que, a raíz de la estrecha relación existente con el ejército hondureño, hay fuertes posibilidades de que las agencias militares de Estados Unidos tuvieran informaciones muy claras acerca de lo que se estaba preparando.

 

“Consideramos que todas estas informaciones deben ser públicas, para tener una idea exacta de lo que pasó, y para que el gobierno de Estados Unidos vuelva a examinar su política hacia Honduras, porque está claro de que tenía conocimiento de lo que iba a ocurrir. Estados Unidos ya normalizó sus relaciones con Honduras y actúa como si todo ya volvió a la normalidad, lo cual es falso, porque en ese país hay una violación sistemática de los derechos humanos. Necesitamos tener todas las informaciones para seguir presionando al gobierno”, dijo Samant a esta Lista Informativa.

 

Comisión de Verdad sigue investigando

 

Durante su comparecencia ante los medios, el secretario ejecutivo de la Comisión de Verdad (CdV), Thomas Loudon, dijo que esta instancia sigue exigiendo a agencias del gobierno estadounidense el acceso a las informaciones que están vinculadas con el golpe de Estado en Honduras.

 

“Son ochos meses que estamos pidiendo al Departamento de Estado, de Defensa, a la CIA y a muchas otras instancias, que nos digan qué conocimiento tenían de lo que ocurrió en Honduras el 28 de junio de 2009. Para la CdV -continuó Loudon- es evidente que hay un involucramiento de estas agencias. Los cables de Wikileaks ya evidenciaron ese elemento y para nosotros es importante conocer los detalles y los nombres de los actores que impulsaron el golpe.

 

El pueblo de Honduras no solamente quiere denunciar las violaciones sufridas, sino conocer también quiénes fueron los responsables y cuáles fueron las causas estructurales que originaron el golpe”, explicó el secretario ejecutivo de la Comisión de Verdad.

 

La Comisión de Verdad tiene previsto dar a conocer su informe preliminar el próximo 28 de junio, segundo aniversario del golpe de Estado, y el informe final en octubre de 2011.

 

**  Giorgio Trucchi – Lista Informativa «Nicaragua y más»

http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/2011/03/honduras-la-participacion-de-estados.html

http://alainet.org/active/45431

 

 

Honduras no aprobó examen de Derechos Humanos

 

Durante la conferencia, en la mesa principal estuvieron, de izquierda a derecha: Lucy Mendoza, Carolina Sierra, Tirza Flores y María Elena Sabillón.

 

Los medios que a diario se dedican a tergiversar la verdad, como La Prensa,  El Heraldo,  y HRN gritaron a los cuatro vientos, como gallinas cluecas, que Honduras pasó su examen sobre señalamientos de violaciones a los derechos humanos ante la Organización de las Naciones Unidas, en Ginebra.

Nada más alejado de la verdad. Precisamente para poner los puntos sobre las íes en el tema, que el gobierno ha mal informado gracias a esas cajas de resonancia, la Convergencia por los Derechos Humanos en la zona noroccidental acusó a Porfirio Lobo Sosa de “demagogo”,  “mentiroso” y “mantener la impunidad” que fortalece la ola de violencia en el país.

En una conferencia de prensa, celebrada en el Museo de Antropología e Historia, los miembros de la Convergencia reaccionaron de tal manera ante los anuncios hechos por el sector gubernamental en los cuales aseguran que “Honduras pasó la prueba en derechos humanos” en la ONU.

El 17 de marzo anterior, el Estado de Honduras, representado por Ana Pineda, Secretaria de Derechos Humanos, compareció ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, Suiza, para demostrar que el Gobierno ha seguido las recomendaciones que ese organismo le formuló el 4 de noviembre de 2010.

Sin embargo, el sector gubernamental no estuvo solo. Frente a los oficialistas permanecieron los integrantes de la Convergencia, que son parte del Grupo Estratégico que participa en el Examen Periódico Universal de Derechos Humanos, quienes refutan la anunciada “aprobación”.

En la conferencia, Carolina Sierra, miembro del Grupo Estratégico, denunció que “el Gobierno no hace acciones concretas que demuestren que está cumpliendo las 19 sugerencias. No se encuentra una voluntad política para hacer cambios en cosas torales, vemos que no hay avances en la problemática fundamental”.

Sierra manifestó que en Ginebra, la delegación del Gobierno de Honduras no pudo demostrar que “esté haciendo algo para evitar la persecución a los defensores de derechos humanos, periodistas, campesinos, y como no pudo presentar un avance real, se comprometió a presentar un informe de medio término dentro de dos años”.

En la rueda de prensa, además de Sierra, participaron Víctor Fernández, Tirza Flores, Lucy Mendoza, María Luisa Regalado y María Elena Sabillón, quienes presentaron fuertes críticas contra la administración de Lobo Sosa porque “no ha hecho nada para proteger la libertad de expresión, por ejemplo”.

Mendoza, otra de las personas que estuvo en Ginebra, resaltó que “se sigue violando la libertad de expresión. Vemos que no están protegiendo a los periodistas, se sigue dando la censura y la persecución. Todo es puro discurso y mentira de parte del Estado”.

“Denunciamos el discurso demagógico del régimen, ya que mientras declara ante el Consejo de Derechos Humanos en el marco del Examen Periódico Universal (…) se ejecuta una política de represión”, reza un comunicado que entregaron a los periodistas.

Los miembros de la Convergencia plantean que la creación de la Secretaría de Derechos Humanos y la discusión de algunas leyes en el Congreso Nacional  es parte de una estrategia del Gobierno para “mostrar una cara aceptable ante la comunidad internacional”.

Víctor Fernández, en la conferencia de prensa, responsabilizó al gobierno de Lobo Sosa de la muerte de la maestra Ilse Ivania Rodríguez, quien falleció atropellada por un automóvil, durante las manifestaciones de los educadores en Tegucigalpa la semana anterior.

Fernández aclaró que “una maquinaria mediática pretende demostrar que este hecho es un asunto ajeno al Estado”, pero “ella murió en medio de una represión cometida por el Gobierno”.

La estrategia equivocada de los docentes

 

Nadie dice que los maestros no tengan derecho a un empleo, a una mejor calidad de vida o a una jubilación digna, pero a lo largo de los años, desde la firma del Estatuto del Docente, han venido equivocando su estrategia hasta llegar a un punto sin retorno en el que están confrontados con el gobierno, con la mayoría de los medios de comunicación y con el mismo ciudadano de a pie, a muchos de los cuales han agredido cuando les han hecho algún reclamo en medio de una manifestación.

Y lo peor de todo es que sus dirigentes no admiten errores. A quienes se los señalan los acusan de ser enemigos del magisterio y por lo tanto de todas las causas sociales. Lo que deben hacer es adoptar una postura flexible, aprender y reiniciar la lucha desde un ángulo diferente, sin temor a ser vistos como débiles, pues a la larga ganarán la guerra, más que involucrarse en estériles batallas que nos dañan a todos.

Es necesario cambiar de estrategia y dejar la confrontación y el discurso ofensivo.

Sólo necesitan ir a las calles y entrevistar a cualquier persona para que diga lo que piensa sobre los docentes y obtendrán la respuesta. La mayoría ve en ellos a gente “pistera”, que solo piensa en sí mismos, sin importarles el beneficio de los niños o de la gente a quienes afectan al impedirles el paso por las calles y carreteras.

Muchos, aunque conscientes de que todos tenemos derechos, ya estamos cansados de las protestas en las calles con cualquier excusa: beneficios salariales, privatización de la educación, administración del Instituto de Previsión del Magisterio.

Debemos ver el daño que está recibiendo Honduras: estudiantes cada vez con menos conocimiento general, caos en las calles, atrasos en la producción y el comercio al imposibilitar el transporte de mercaderías.

Y esto tiene una repercusión más amplia: qué interés puede tener un inversionista de venir a un país donde el pan de cada día son las tomas de carreteras y la mala preparación de su personal. Y que no digan los maestros que no es su culpa, porque en buena medida si lo es. Tienen derecho a hacerlo, pero por favor, comencemos ya a vivir en un país civilizado.

Gobierno de Lobo paga 20 mil dólares mensuales a asesor del golpe

Por Erin Rosa

Tomado de The Narco News 

Más detalles han salido a la luz en relación al ex funcionario de la Casa Blanca del gobierno de Clinton, Lanny Davis, sobre su contrato de cabildeo con el gobierno hondureño. En una carta fechada en noviembre pasado dirigida al presidente hondureño Porfirio “Pepe” Lobo y al embajador de ese ese país en Washington, Jorge Ramón Hernández Alcerro, Davis escribe que se enfocará en dos objetivos. Uno busca obtener más dinero de los impuestos de las arcas de los EEUU, y la otra es la estrategia para ahogar reportajes precisos de los medios de comunicación que han sido inconvenientes para el gobierno desde el golpe de Estado del 28 de junio de 2009.

Davis sugiere reuniones “contínuas y repetidas” entre los miembros del Congreso de los EEUU, la Casa Blanca, el Departamento de Comercio, con un enfoque específico en el Departamento de Estado, actualmente dirigido por su amiga de la Escuela de Leyes de Yale, Hillary Clinton. En el frente mediático propone la creación de “un programa sistemático con los principales medios de los EEUU, internet, y redes sociales para tener una narrativa más positiva sobre Honduras,” incluyendo un “modelo de campaña, que tenga la capacidad de respuesta rápida para contrarrestar cualquier distorsión, reportajes en los medios inexactos o insinuaciones.”

“Gran parte de las dificultades posteriores a los acontecimientos del 28 de junio de 2009 fueron debido a la falta de comunicación instantánea en la administración, así como a los medios de los EEUU (y globales) sobre lo que pasaba en Honduras”, afirma Davis en la carta, que fue incluida en un documento federal obtenido por Narco News.

Antes de ser contratado por el gobierno hondureño en diciembre, Davis trabajaba para el Consejo Empresarial de América Latina después del golpe para promover en Washington los “hechos” y políticas que apoyaban el derrocamiento del presidente democráticamente electo Manuel Zelaya, un acto que fue ampliamente condenado por la comunidad internacional y el gobierno de Obama después de que ocurriera.

Incluso con los incontables reportajes en los medios que documentaron las órdenes del gobierno golpista de facto para cerrar los medios de comunicación y suspender las libertades civiles, en la carta Davis se jacta de haber cabildeado por el “reconocimiento de las próximas elecciones para el nuevo presidente”, el partidario golpista Lobo, que escribe sirvió como “punto clave de inflexión” cuando el Departamento de Estado reconoció los resultados de las elecciones de noviembre de 2009. Bajo el nuevo gobierno de Lobo, existen bien documentadas violaciones a los derechos humanos y asesinatos en contra de organizadores comunitarios y periodistas que continúan impunes.

Con el contrato, los cabilderos darán “informes especiales” a los funcionarios hondureños cada semana o mes, de acuerdo con la carta. Davis propone llevar a cabo reuniones con “editores, reporteros y analistas de opinión en los medios de Washington” para presionar por una nueva narrativa hondureña, lo que incluye preparar a los miembros del régimen golpista antes de que aparezcan ante reporteros.

Davis escribe en el documento federal que por dinero uno de los objetivos políticos clave será el de asistir a Honduras con la renovación de su acuerdo con la Corporación Desafío del Milenio, corporación financiada por el gobierno de los EEUU que es coadministrada por Hillary Clinton. Tras el derrocamiento de Zelaya, la organización continuó dando 6.5 millones de dólares al régimen golpista.

Los servicios le costarán al gobierno hondureño 20 mil dólares por mes, con un contrato que dura hasta finales de marzo. Eso no incluye ni costos de transportación ni viáticos (Davis apunta que prefiere viajar en clase de negocios). Aparentemente este es un precio justo a pagar por el gobierno de Honduras, especialmente si esto significa obtener una mayor parte del dinero de la ayuda exterior estadunidense o para distorsionar la fea realidad de lo que realmente sucede en Honduras.